« 21FEB 紀元2006年のジェームズ・ボンド | Main | 21MAR グッディーズが(また)やって来た »

16 March 2005

16MAR 逃げろ、コメディアンども!

ちょっと間があきました。いやパイソンに仕事は持ちこまない主義ではいるのですが、最近上の方の人が商売繁盛法の一環として「下っぱどもをびしばし働かせましょう。生かさず殺さず状態まで追いこんじゃいましょう。けけけけけ」と決意したらしく、わたくしたちは手から光線が出るほどコキ使われておりまして、もう半死半生阪神阪急。おかげで、当頁にもどうにも手をつかねており申し訳ございません。上の方の人々には商売繁盛はよいことですが、しかしわれわれの方は給料に反映するわけでもなく残業代も出ない。その一方でうちの社長が「英国リッチな人リスト」の上位50人に入っていたりするんであって、そういう事実に相対すると、みぞおちのあたりから暗あい衝動がわきあがってきてわたくしはコブシをかためて立ち上がり、そして、うちにこもってこっそりちゃぶ台を引っくり返してみたりするのです。

いいもーん上の人。やるならやれ。わたくしはあくまで、キリギリス道をきわめてみせましょう。

えーと、
ちょっと旧聞に属しますが、先日CH4で「ザ・コメディアンズ・コメディアン」という番組が放映されました。300人のコメディ業界人たちがよってたかって自分のヒイキの人たちの名前を挙げ、それを集計して上位50人を選んじゃおうという番組でした。その300人の中にオジー・オズボーンが入っていたのがやや気になりましたが。

で、結果はこんなん出たんだそうです。

1. Peter Cook
2. John Cleese
3. Woody Allen
4. Eric Morecambe
5. Groucho Marx
6. Tommy Cooper
7. Laurel and Hardy
8. Billy Connolly
9. Vic Reeves and Bob Mortimer
10. Richard Pryor
11. Chris Morris
12. Tony Hancock
13. Bill Hicks
14. Peter Sellers
15. Steve Martin
16. Ronnie Barker
17. Steve Coogan
18. Charlie Chaplin
19. Eddie Izzard
20. Paul Merton
21. Eric Idle
22. Peter Kay
23. Larry David
24. Rowan Atkinson
25. Bob Hope
26. Harry Hill
27. Victoria Wood
28. Spike Milligan
29. Christopher Guest
30. Michael Palin
31. French and Saunders
32. Eddie Murphy
33. Bob Monkhouse
34. Rik Mayall
35. Steven Wright
36. Ken Dodd
37. Les Dawson
38. Chic Murray
39. Stephen Fry
40. Joan Rivers
41. Joyce Grenfell
42. Phil Silvers
43. Jackie Mason
44. Eric Sykes
45. Robin Williams
46. Paul Whitehouse
47. Bill Cosby
48. Mike Myers
49. Ricky Gervais
50. Mel Brooks


いろいろ議論はあるでしょう。例えば、
・ピーター・クックが1位でどうしてダドリー・ムーアがどこにもいないのだ。とか、
・エリック・モアコムが4位で何故アーニー・ワイズがいないんだ。とか、
・というか何ゆえにクックとモアコムは単体でローレル&ハーディとかリーヴズ&モーティマーとかフレンチ&ソーンダースは組であるのか。とか、
・スパイク・ミリガンが28位とはどういうことだ。とか、
・「ジ・オフィス」で大ブレイクした49位のリッキー・ジャヴェイズは、しかし果たしてコメディアンなのか。とか、
・TVに出てる人ばかりやん。など、など。

しかしここで一句。
春近し、やっぱりジョンは強かった。

上記の如くいろいろ議論があったようですが、そこはそれ、おみくじと同じ要領で、わたしは楽しい結果だけを見つめて生きていきたい。さりげなくランクインしているエリックとマイケルもなかなかシブイと思います。(がんばれテリJ。)

ところでこないだタイムアウトの3月2日号に、最近ジョンが言ったことが引用されていました。前後の文脈は省きますが、それはこういう一文です。

"Sadly, I now know that comedy changes nothing."

これを目にして以来わたくしは色々考えました。おそらく「現在コメディは何ものも変えることがない(いや確かに以前は変えていたんだが)」、という含みがあるのでしょう。このひとことは、間違いなくその「変えていた」時代を生きていて、現在にいたるまでその変化を定点から見てきた、まるでガンダルフのようなジョン翁以外が言ったことだったら、ただの隠居のひとり言だと片づけられそうな言葉であると思います。いやジョンでもそうなのかもしれませんがそれはともかく、ひとつ残念なのが、インタビュアーさんがもう一歩踏みこんで、「じゃ、どの時代のどのへんまでなら変えられていたというのだ。自分はどのへんまでかかわっていたのだ」と訊ねていないことだと思います。誰かジョンにそういうことを訊いてきてくれ、頼むから。

わたしとしては、おそらくコメディの質というよりは、社会のありようが変わったからだと思います。というか、コメディが世の中を変えられていた時代の方が特殊だったんじゃないかと感じるのですが、どうでしょうねコメディ界のガンダルフ先生。いやジョンはイアン・マッケラン卿をあまり好かんらしいので、この比喩が適当かどうかはさておき。

|

« 21FEB 紀元2006年のジェームズ・ボンド | Main | 21MAR グッディーズが(また)やって来た »

Comments

本当に変なランキング…。
でもジョンの2位は納得です。

そういえばロンドンでバナナを持った強盗が出たとか。
ドラッグでラリってたみたいだけど
記憶の底にあのスケッチがあったと思えてなりません。

Posted by: manami | 17 March 2005 at 19:32

★manamiさんこんにちは。
業界人の中でジョンが強いのは、投票しようとしたときにひょっとしたらかれらの無意識界において「きみたちにビデオ・アーツの仕事をわけてあげたのは誰だったかなあ~」という、ジョン的笑顔のプレッシャーがぎゅうぎゅうかかった、からかもしれません。だったら面白いんですが。違うかな。

バナナ強盗の件は、「現実はパイソンを模倣する、特にこの国のばやい」という言葉(byわたし)を裏書きするものとみてさしつかえないと存じます。その犯人(なんだろうか)の人も、ラリらずに正気でいれば、バナナなんて非常識なものを用いずに強盗が完遂できていたものを。例えばゴムニワトリとか。

Posted by: akko | 22 March 2005 at 12:11

Post a comment



(Not displayed with comment.)




TrackBack

TrackBack URL for this entry:
http://app.cocolog-nifty.com/t/trackback/40480/3324544

Listed below are links to weblogs that reference 16MAR 逃げろ、コメディアンども!:

« 21FEB 紀元2006年のジェームズ・ボンド | Main | 21MAR グッディーズが(また)やって来た »